2024 az első éve volt a hároméves egyházmegyei zsinat folyamatának a plzeňi egyházmegyében. Az első szakaszban a delegátusok és delegáltak a plébániákon és közösségekben gyűjtötték össze a jelenlegi állapotukkal kapcsolatos javaslatokat. Ennek alapján készült el a „Mester, hol laksz?” című záró dokumentum, amelynek végső formája októberben jött létre a johannisthali általános gyűlésen. Az első szakasz egyházmegyei zsinat véget ért, és előttünk áll még két további. Tomáš Holub püspöktől megkérdeztük, hogyan értékeli a zsinat eddigi menetét, és mik a terveik a következő évre.

A „meghallgató” szakasz véget ért az egyházmegyei zsinaton. Hogyan értékelné az elmúlt évet?

Egy rendkívül intenzív év volt, amely a lehető legszélesebb körű keresésre összpontosított, hogy valóban hol állunk az egyházmegyében. Az én tapasztalatom, miközben bejártam az egyházmegyét, az, hogy a plébániák és az egyes emberek nagyon eltérően látják, hogy milyen helyzetben van az egyházmegyénk. Most van egy dokumentumunk, amelyben a delegátusok jelentős többsége egyetértett abban, hogy így látjuk az egyházmegyénket.

Sajnos ez az év azzal is meg volt terhelve, hogy az egyházmegyei zsinat egyik vezéregyénisége, Jindřich Fencl, a pasztorális osztály vezetője, nehéz betegség után az Úrhoz távozott. Ez is része az első év zsinatának értékelésének.

Jindřichra biztosan visszatérünk. Most engem az érdekelne, tudna-e mesélni arról, hogy az első zsinati év elején hogyan képzelte el a folyamatot, és mennyire különbözött ez a tényleges menettől?

Egyrészt azt kell mondanom, hogy sokkal több munka várt ránk, mint vártam. Sokkal több alapos, elemző munkát igényelt óriási számú ember részéről. E tekintetben nagyon könnyelmű voltam, és azt gondoltam, hogy ezt valahogy megoldjuk. Aztán láttam, hogy mekkora munkamennyiség ez. Mint a főpásztor számára, Péter Hruška számára, úgy a zsinati csapat számára is.

Másrészt Johannisthalban tartott találkozónk volt az a végső cseresznye a tortán. Éppen így képzeltem el, hogy ez történhet - örömteli légkör, amely valójában azért nő, ahogyan az emberek egyre inkább azonosulnak azzal, mit jelent a zsinat. Megtörtént, amit kívántam. Úgy érzem, hogy a kívánságom maradéktalanul valóra vált.

Az egyes delegátusoktól az első évben érkeztek javaslatok a plébániai csoportokból és más közösségekből, amelyek három alapvető kérdésre összpontosítottak: misszió, szervezés, gazdálkodás. Ön szerint hoztak valamilyen meglepetést? Mi fogott meg a most összegyűjtött információk közül a legjobban?

Számomra nagy meglepetés volt, hogy mennyi olyan tevékenység létezik, amely nincs közvetlenül a templom szerkezeteihez kötve, de ugyanakkor támogatja a keresztény dimenziót. Ez számomra nagyon fontos olvasmány volt, amely teljesen más, pozitívabb volt, mint ahogyan azt elképzeltem. Meglepett az is, hogy a papok viszonylag stabil mennyisége az egyházmegyében marad, vagy éppen - mert új érkeztek - míg cserélődnek is. Megfogott az a dinamika, amelyről sokszor beszéltek - hogy általánosan mindannyian így érzékeljük, hogy missziós egyházmegyében vagyunk, ugyanakkor szeretnénk megőrizni a klasszikus struktúrákat, anélkül, hogy valóban reflektálnánk arra, hogy missziós területen vagyunk. Megdöbbentett, hogy ezt ennyire világosan megfogalmazták.

Az első szakasz egyházmegyei zsinata a johannisthali általános gyűlésen zárult. Ön már említette a örömteli légkört, amely betöltötte pozitív elvárásait. Hogyan tudná egy kicsit részletesebben leírni magát a találkozót, a delegátusok négy napos tartózkodását?

Imádsággal kezdtük. Nagyon fontosnak tartom, hogy az első napot csendben szenteltük annak, hogy hallgassuk az Urat, és kérjük őt, hogy legyen velünk a döntéshozatal során. Úgy érzem, hogy a rekolekció, amelyet Kotas atya, a vyšehradi káptalan prépostja vezetett, igazán intenzív bevezetést jelentett a szellemi dimenzióval kapcsolatosan.

A következő napok a csoportokban végzett intenzív munkának voltak szentelve, amelyek különféle témákra összpontosítottak. Minden csoport kiválasztott egy témát a három közül, amelyek a zsinat részét képezik. Ezt követően a csoportokban keletkezett módosító javaslatok jóváhagyása következett. Nagy meglepetés és szervezetileg rendkívül zajos helyzet volt számunkra, hogy arra számítottunk, hogy a javaslatok száma tíz lesz. De végül több mint kilencven javaslat érkezett. Így a menetrend, amelyet beállítottunk, némileg szoros lett, mivel a csoportokban meg kellett beszélni a 91 javaslatot, és aztán egyesével szavazni is kellett róluk, hogy ezeket be lehessen építeni az alapdokumentumba. Ez óriási kihívást jelentett. De úgy gondolom, hogy ezt is nagyon jól sikerült megoldani. A zsinati csapat éjszakai munkája vasárnapról hétfőre vezetett a záró dokumentum végső szövegéhez, amelynek egyes bekezdéseiről hétfőn, október 28-án délelőtt szavaztunk. Ezért a záró szentmisén, amelyet az utolsó nap délben ünnepeltek, hivatalosan megáldhatták ezt a dokumentumot, és aláírhattam a döntést, hogy nyilvánosságra hozzák, mint az első szakasz egyházmegyei zsinatának hivatalos eredménye.

A záró dokumentum 109 bekezdést tartalmaz, amelyeket elfogadtak. A munkadokumentum alapján készült. Meg tudná jellemezni, hogy milyen változtatásokra került sor, hogy milyen jellegű javaslatokat fogadtak el? Inkább kozmetikai jellegű dolgok (szavak hozzáadása), vagy esetleg néhány bekezdés teljesen eltűnt, netán új formát kaptak? Hogyan tudná jellemezni ezeket a változásokat?

A változások vagy javasolt változások különböző jellemzők rendelkeztek, a kozmetikai jellegűektől kezdve egészen a teljes bekezdések átalakulásáig. Néhány átment, néhány nem. Nem gondolom, hogy radikális változás történt volna a dokumentum irányvonalában.

Például megjelent valami teljesen új - a különbség kiemelése a Karlovy Vary és Plzeň megyék között, amely a dokumentumban eredetileg egyáltalán nem volt rögzítve. Megjelent a papok finanszírozásának tükröződése, mint valami hiányos. Ezek a jó észrevételek és megjegyzések nagyon jól elősegítették és kiegészítették a létrejövő dokumentumot. Végül széles változásokkal állunk szemben.

Még azt is el kell mondanom, hogy pontosan a sok módosító javaslat miatt már nem került sor a végső, gazdasági rész egészen alapos átnézésére. Ezért sok delegált úgy döntött, hogy tartózkodik a szavazástól, ami a következményeként azt jelentette, hogy egyes változtatásokat nem fogadtak el. Éreztem, hogy azoknak a delegáltaknak, akik ezen a javaslatokon becsületesen dolgoztak közel két napig, ez egy meglehetősen nagy csalódás volt. Ezért azt mondtam, hogy különösen a gazdasági témákra a zsinat következő szakaszában figyelmet fogunk fordítani, még akkor is, ha nem érték el a két harmadot, hanem csak 50%-ot.

Ahogy már említette a beszélgetés elején, nem feledkezhetünk meg Jindřich Fenclről sem. Ő gyakorlatilag a szentté avatása előtt fontos része volt a zsinat szűkebb szervezőgárdájának. Milyen fontos szerepe volt neki az egyházmegyei zsinatban? Mi változik az ő eltűnésével?

Jindřich egy olyan ember volt, aki lelkesedett a zsinatért, és úgy beszélt róla, mint az utolsó nagy szolgáltatás, amelyet szeretett volna felajánlani az egyházmegyének, miután évtizedek óta különböző területeken dolgozott a püspökségen, de elsősorban a pasztorális munkában. Ő volt az, aki a felkészülés és az ötletek motorja volt, amelyek a johannisthali zsinati találkozóra vezettek. Tehát olyan ember, aki nagyon hiányozni fog nekünk, nemcsak szervezési szempontból, hanem főleg teológiailag és tapasztalatával.

Másfajta munkaformát kell majd keresnünk, vagy másképp kell elosztanunk a szolgálatokat abban az időszakban, amikor Jindřich már nincs közöttünk. Ugyanakkor bízunk abban, hogy van egy hatalmas közbenjárónk a mennyben.

A következő 2025-ös év az egyházmegyei zsinat második szakaszáról fog szólni. Mi vár a delegátusokra és mindannyiunkra, egyházmegyésekre?

A második év a különböző feszültségek vagy nézeteltérések átgondolásáról fog szólni, amelyek a záró dokumentumban jelentkeznek, és arról, hogyan lehet ezeket orvosolni vagy merre lehet elmozdítani. Két dolgot emelnék ki. Beszéltek a finanszírozás bonyolultságáról: egyrészt például a papok béréről, másrészt a templomok felújításához szükséges pénz hiányáról. Ez egy nagy feszültség, amellyel őszintén kell szembenéznünk, és meg kell mondanunk, mit fogunk tenni, hogyan fogunk továbblépni ebben az ügyben. Tehát megszületnek majd bizonyos koncepciók, amelyek megfogalmazzák, mit jelent és hogyan kell kinéznie a következő útnak.

A következő téma a plébániák struktúrája, amely még sok tekintetben a múltat tükrözi, és a terület misszionáriusi jellegével, amely most valóság. Ez is egy feszültség, és szeretnénk ajánlani bizonyos koncepciókat, amelyek áthidalják ezt a feszültséget.

Ezért diskurzus folyik majd arról, hogyan lépjünk tovább a konkrét ügyekben (úgy gondolom, legfeljebb nyolc), amelyek dokumentumban eltérésként szerepelnek. Hogyan lépjünk előre, hogy az egész utunk harmonikus legyen. Ezeket a koncepciókat aztán bemutatjuk, és a következő őszi zsinati találkozón fogják eldönteni, hogy melyik koncepciót dolgozzák ki teljesen konkrét lépésekre. Tehát egy olyan koncepcióval foglalkozunk, amely megoldást jelent a most meglévő feszültségekre.

Újra arra kérlek, hogy mindenki vegyen részt ebben a gondolkodásban a delegátusokon keresztül. Hogy ez egy olyan út legyen, amelyen az emberek a plébániákból részt vesznek a delegáltjukon keresztül, aki beszélni fog velük erről az útról és kihívja őket erre.

Mi a legnagyobb öröm az egyházmegyei zsinat kapcsán?

Jelenleg a legnagyobb örömöm az, hogy ez egy olyan folyamat, amely minket egyesít. Ez nagy téma volt a johannisthali zsinati találkozón is. Azt hiszem, kiderült, hogy a különböző vélemények ellenére sok dologban az együttes keresés módja összehoz minket. Ez számomra alapvető jelentőségű. Hogy együtt haladjunk, és hogy ez a sokszínűség és gazdagság gazdagítsa, ne pedig akadályozza egymást. Egy csapat vagyunk, amely közösen halad az Úrhoz, és kölcsönösen segítjük egymást az úton.